Após decisão do STF, advogado com nanismo volta a ser reprovado em concurso

Mesmo após conseguir no Supremo Tribunal Federal (STF) o direito de refazer os exames biofísicos com adaptações, o advogado goiano Matheus Menezes Matos, de 25 anos, voltou a ser reprovado no concurso para delegado da Polícia Civil de Minas Gerais (PCMG). O recurso administrativo apresentado pelo candidato também foi negado pela Fundação Getulio Vargas (FGV), organizadora do certame.

O resultado definitivo foi divulgado nesta semana e manteve Matheus na condição de “inapto sub judice PcD”, situação em que sua permanência no concurso ainda depende de definições judiciais.

A história do candidato ganhou destaque nacional depois que ele denunciou ter sofrido discriminação durante o Teste de Aptidão Física. Matheus, que tem nanismo, alegou que as exigências físicas do concurso não consideraram adequadamente sua condição, mesmo após a apresentação de laudos médicos e pedidos de adaptação.

Na primeira avaliação, ele foi eliminado por não alcançar a distância mínima exigida em uma prova de impulsão horizontal. A reprovação foi questionada na Justiça e, em março deste ano, o ministro Alexandre de Moraes decidiu anular o resultado, determinando que a banca realizasse um novo exame com adaptações razoáveis.

A FGV afirmou que cumpriu integralmente a decisão judicial e reaplicou os testes. Contudo, Matheus foi novamente considerado inapto.

Antes da etapa física, o advogado havia sido aprovado nas provas objetiva, discursiva, oral e também nos exames biomédicos do concurso.

Ao comentar o caso anteriormente, Matheus afirmou que decidiu tornar a situação pública para defender os direitos das pessoas com deficiência em concursos públicos e incentivar discussões sobre inclusão e igualdade de oportunidades.

Enquanto avalia as próximas medidas, o candidato segue aguardando os desdobramentos judiciais do caso.